年9月23-24日，主题为“‘历史周期律’与盛衰之变”的第八届青年史学家论坛在上海召开。
青年史学家论坛发起于年《历史研究》杂志创刊60周年之际，旨在搭建青年史学家交流平台，推动新时代中国史学繁荣发展，是为数不多横跨中国古代史、中国近现代史与世界历史领域的史学论坛。
本届青年史学家论坛由中国历史研究院、上海大学主办，中国历史研究院历史研究杂志社、上海大学文学院承办，上海大学党委书记成旦红和中国历史研究院纪委书记、副院长路育松分别致开幕词。成旦红表示，在中国共产党成立周年之际，中国历史研究院选择在上海大学这所红色学府举办青年史学家论坛具有重要意义。路育松表示，探索治乱兴衰的历史规律是中国史学的优良传统，青年史学工作者应该继承和发扬这种传统，从中华民族伟大复兴的战略高度和世界百年未有之大变局的宏观视野把握历史规律。
在为期一天半的议程中，来自全国各地的50余位青年史学家分中国古代史、中国近现代史、世界历史三个小组进行学术研讨，实现古今中西的思想碰撞。三个小组分别推选西北大学历史学院副教授贾连港、华中师范大学中国近代史研究所教授彭剑、华东师范大学历史学系教授梁志作总结发言。
与会学者合影中国古代史组围绕中国古代的治乱兴衰问题从理论、政治、经济、文化、社会等各个层面展开讨论，贾连港副教授分四个主题对其做了概括：主题之一为盛衰之变的理论探讨。廉敏（中国历史研究院历史理论研究所）的报告《历史循环论的经验与教训》对中国历史上的历史循环论做了细致梳理，把中国古代、中国近现代、改革开放以来的历史循环论分别加以概括，并指出中国历代循环观因各种问题诞生，值得认真总结提炼，并指导社会实践。徐毅（广西师范大学历史文化与旅游学院）和倪玉平（清华大学人文学院）的文章《在前近代世界探索中国经济奇迹的历史根源》梳理了近二十年来英语世界在中国经济史研究领域的重要理论，指出其从比较经济史的领域出发，对中国前现代经济发展道路的独特性有了更加客观、清晰的认识，从而摒弃了中国经济长期停滞的观点。
主题之二系从政治史角度解析中国古代盛衰之变。中国古代政治史研究有悠久的传统，这一主题下的文章较多，贾连港将其归纳为三类：地方行政区划与王朝演进、大一统理论与实践问题、制度运作与皇权变化。
王安泰（南开大学历史学院暨韩国研究中心）《南朝23州制的沿革与意义》、张达志（厦门大学历史学系）《谁共戴天：安史之乱期间的改郡为州与改州为郡》和邱靖嘉（中国人民大学历史学院）《辽上京的城制布局与都城意义》等文章，从南朝到辽金时期、从州郡制度到都城布局，切入角度是传统的地方行政区划等问题，关怀的却是南朝的州制与正统的关系、州郡改制与玄宗之际地方局势的重大变动、辽代都城布局所体现的二元政治格局下的制度模式和多元族群的统治，颇具启发意义。
大一统是帝制时代的重要特征，邹芙都、孔德超（西南大学历史文化学院）《秦之兴衰与民族政策关系述论》，贾连港（西北大学宋辽金史研究院暨历史学院）《“王霸之辨”的新解说与宋朝拓边运动之展开》以及陈彩云（浙江师范大学历史系）《异域乃故国：元代南方士人的中原旅行与统一意识的重建》等文章，从秦的民族政策、宋代拓边运动的思想动因、元代南方士人北游过程中的重建意识等角度，分析了不同王朝时期的大一统理念、实践方式以及成败之由。
制度运作与皇权变化也是古代史研究领域经久不衰的命题。杨恩玉（青岛大学历史学院）《魏晋九品官人法的组织结构考辨》、李军（西北大学历史学院）《牛李党争的终结与唐宣宗时代皇权之重振》、曹循（西北大学历史学院）《明代军制演进与盛衰之变新论》、马子木（南开大学历史学院）《走向台前的皇权——崇祯朝的君臣交流与政务运作》，这些文章从不同角度分析了选官制度、党争问题、军制演变、政务运作问题，讨论了制度运作与皇权变化的关系。
主题之三为历代基层社会治理与盛衰之变问题。朱圣明（厦门大学历史学系）《跨越边塞：边民与“亡人”、“蛮夷”的演生——基于秦汉东北塞外的考察》、代国玺（山东大学历史文化学院）《从青岛土山屯汉墓木牍看汉代的聚落面积统计》、吴淑敏（武汉大学历史学院）《宋金交替之际地方民众政治认同的转移》、贾国静（南开大学历史学院）《灾害与同治朝社会变迁》等文章，从边民群体、地方群众、灾害及应对、聚落形态等方面讨论基层社会治理及不同群体的生存状态，以及如何影响王朝的盛衰变化。
主题之四为宗教尤其是佛教与王朝政治演进的问题。胡宁（上海大学文学院）《“絜斋三月”考》、谢一峰（湖南大学岳麓书院）《枢轴梵音：中古都城政治轴线中佛教因素的进退》，从佛教初传时期本土传统对佛教的影响、中古时期佛教与政治空间的曲折互动进行讨论，反映出佛教对王朝政治的深刻影响。
贾连港表示，中国古代史组在理论认识、个案研究等方面或直接或间接地触及中国古代治乱兴衰的问题，议题新颖、论证有力、评议犀利、讨论热烈，取得了丰富的成果。
会议现场中国近现代史小组共有论文20篇，其中有6篇涉及晚清时期，13篇聚焦民国时段。华中师范大学中国近代史研究所教授彭剑在总结发言中表示，这反映了当前中国近现代史研究中晚清史较受冷落而民国史较为热门的现状。在晚清时段的讨论中，李欣然（清华大学历史系）通过对魏源历史观念的重访，观察近代与前近代思想转折中的连续性，从清代学术本身的内在理路探索近代思想史上新与旧、中与西种种冲突之源头。周健（华东师范大学历史学系）对光绪年间江广三省（湖北、湖南、江西）漕粮的采买海运进行考察，探讨轮船招商局的业务经营如何与官僚行政的运作互相嵌合与影响，改变贡赋经济的运作，乃至形成新的政治经济格局。郑彬彬（上海大学文学院）考察耗时18年的琼州开埠过程之一波三折，披露英帝国对华扩张的复杂算计。黄运（上海大学文学院）梳理清季吗啡进口管制政策的形成，特别是其中的中外交涉，凸显了清政府在列强霸权与中外不对等权力格局下的反抗挣扎。马斗成（青岛大学历史学院）、张世煜（山东大学历史文化学院）追溯德租时期青岛自由港的运作模式和变革因由，揭示近代青岛自由港的制度特色与殖民底色。彭剑（华中师范大学中国近代史研究所）的报告围绕“中国专制君主打破周期率的最后一次尝试”展开，指出黄炎培所谈的“周期率”，就历史层面而言，本质上是以治乱循环为特征的历史兴衰，而清季制宪是衰弱的清廷试图摆脱周期率魔咒的一次尝试。清廷受外国宪政尤其是日本宪法的影响，产生了通过立宪巩固君权的想法，但这一梦想很快随着宪政改革的失败而破碎。清廷被推翻后，中国没有再建立起一个君主国，也跟一种新的摆脱周期率的方案有关。
在民国时段的讨论中，赵妍杰（中国历史研究院近代史研究所）同样